10月26日，東北地區(qū)第二屆“文化視野下的法治中國(guó)建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在大連和怡陽(yáng)光酒店順利召開,。本屆會(huì)議由大連海事大學(xué)法學(xué)院,、吉林大學(xué)法學(xué)院、遼寧省法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì),、吉林省法學(xué)會(huì)法治文化建設(shè)研究會(huì)主辦,，大連海事大學(xué)基層治理法律社會(huì)學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)承辦。來自二十四個(gè)高校及科研院所的六十多位專家,、學(xué)者齊聚一堂,，就“文化視野下的法治中國(guó)建設(shè)”開展深入探討。

會(huì)議開幕式由大連海事大學(xué)法學(xué)院王勇教授主持,。我校法學(xué)院黨委徐燕書記作為主辦方代表,、吉林大學(xué)法學(xué)院李擁軍教授作為會(huì)議召集人先后致辭。徐燕書記對(duì)各位專家,、學(xué)者齊聚大連海事大學(xué)表示熱烈歡迎,，對(duì)本次會(huì)議所彰顯的法治價(jià)值予以充分肯定，也祝愿東北地區(qū)法學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展能夠越來越好,。李擁軍教授基于加強(qiáng)法學(xué)理論研究及法治中國(guó)建設(shè)面臨更大挑戰(zhàn)的背景,，倡議在座的學(xué)者共同促進(jìn)東北地區(qū)法學(xué)理論研究的發(fā)展，一起為法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量,。

正式會(huì)議共分六個(gè)單元,。第一單元由黑龍江大學(xué)法學(xué)院孫記教授主持。中央民族大學(xué)副教授鄭毅首先作出報(bào)告,，報(bào)告主題為“論國(guó)家法對(duì)少數(shù)民族習(xí)慣法的承認(rèn)”,。他提出這種“承認(rèn)”的進(jìn)一步完善須基于三個(gè)關(guān)鍵問題的厘清，即傳統(tǒng)認(rèn)知誤區(qū)的克服,、基本理論解構(gòu)的糾偏以及包括法律解釋,、案例指導(dǎo)制度等手段在內(nèi)的適恰制度路徑的選擇與運(yùn)用。吉林大學(xué)博士研究生張杰報(bào)告的主題為“身份與規(guī)范：‘義絕’的多重邏輯與現(xiàn)代反思”,，他以《駁案新編》為切入點(diǎn),，探討“義絕”的適用所形成的邏輯和該邏輯對(duì)現(xiàn)代社會(huì)司法實(shí)踐的影響。遼寧師范大學(xué)碩士研究生張曉博,，通過具體分析楓橋地區(qū)創(chuàng)新村規(guī)民約的功能及其在實(shí)踐中遇到的問題,，探討其重要意義。吉林大學(xué)法學(xué)院博士研究生翟俊義報(bào)告的題目為“白居易離婚判詞及其當(dāng)今啟示”,，他提出白居易的離婚判詞不僅蘊(yùn)含了大量的古代離婚息訟智慧,，而且對(duì)于我國(guó)當(dāng)下的離婚解紛的解決仍有著極其重要的借鑒意義。評(píng)議環(huán)節(jié),，吉林大學(xué)法學(xué)院博士研究生董政從白居易判詞和身份規(guī)范的現(xiàn)實(shí)意義角度對(duì)上述報(bào)告作出了精彩評(píng)論,。我校法學(xué)院姜永偉老師從多元治理的意義、社會(huì)治理法治化,，以及論文的語(yǔ)言規(guī)范,、選題方向、觀點(diǎn)展示等方面對(duì)上述報(bào)告作出了精彩評(píng)論,。自由討論環(huán)節(jié),，各位專家及老師從社會(huì)矛盾化解、民間風(fēng)俗習(xí)慣,、多元治理意義,、基層治理法治化等方面展開了深入的交流。

第二單元在長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)院教授張闖的主持下展開,。由我校法學(xué)院林樂鳴老師首先報(bào)告,，主題為“我國(guó)監(jiān)獄期刊的肇端”，以史料為據(jù)考察了我國(guó)第一部專業(yè)的監(jiān)獄期刊的創(chuàng)刊背景與立刊宗旨,，介紹了其版塊編排與所載文章,，并對(duì)其探索創(chuàng)新與遺憾不足進(jìn)行了簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)。東北大學(xué)文法學(xué)院趙進(jìn)華老師報(bào)告的主題為“白山黑水,，風(fēng)雨陶鑄：民國(guó)時(shí)期東北大學(xué)的法學(xué)教育”,，介紹了東北大學(xué)在民國(guó)時(shí)期高水準(zhǔn)的法學(xué)教育以及對(duì)后來中國(guó)法制和社會(huì)事業(yè)產(chǎn)生的重大影響。吉林大學(xué)法學(xué)院碩士研究生孫遠(yuǎn)航的報(bào)告主題為“《大國(guó)憲制：歷史中國(guó)的制度構(gòu)成》研究范式檢討”,，他指出蘇力的該部作品中論證的邏輯前提值得質(zhì)疑,，而結(jié)構(gòu)功能主義的研究范式與開拓歷史中國(guó)憲制元敘事的學(xué)術(shù)野心是蘇力的敘事存在漏洞的重要原因。評(píng)議環(huán)節(jié),，大連理工大學(xué)法律系劉藝工教授和吉林大學(xué)法學(xué)院李擁軍教授引經(jīng)據(jù)典,，從法律文化遺產(chǎn)繼承、法制史和法理學(xué)研究思路,、中國(guó)古代“禮”文化等角度分享了自己的看法,，同時(shí)對(duì)以上報(bào)告內(nèi)容中存在的問題和解決建議。自由討論環(huán)節(jié),，各位學(xué)者就對(duì)蘇力觀點(diǎn)的評(píng)價(jià),、挖掘史料的意義等方面展開了激烈討論，實(shí)現(xiàn)了思想的交流和共享,。

第三單元的主持人為我院張婧飛副教授,。首位報(bào)告人為李擁軍教授，主題為“‘報(bào)’文化與現(xiàn)代法治的暗合與分殊”,。擁軍教授通過闡述“報(bào)”文化與現(xiàn)代法治的關(guān)系,，指出維護(hù)法治的正常運(yùn)作機(jī)制,，應(yīng)該主要防范發(fā)生在公共領(lǐng)域的“報(bào)”對(duì)正式制度的破壞以及對(duì)公共資源的侵蝕。吉林大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心博士研究生陳家恩報(bào)告的主題為“從客體化到主體化：中國(guó)法治文化的困境與出路”,，他提出在法治文化的沖突與融合之上建構(gòu)中國(guó)法治文化的主體性,，在未來?yè)荛_“沒有殖民者的殖民主義”的迷霧。吉林大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心博士研究生楊森井報(bào)告主題為“現(xiàn)代法治的傳統(tǒng)文化之維”通過分析“血親復(fù)仇”的內(nèi)在動(dòng)因和形成邏輯,，以此分析傳統(tǒng)中國(guó)文化的性狀及存在樣態(tài),，探討了現(xiàn)代法治與傳統(tǒng)文化之間的關(guān)系，指出了傳統(tǒng)中國(guó)文化之于當(dāng)下中國(guó)法治的重要作用,。揚(yáng)州大學(xué)的法學(xué)院劉鵬老師的報(bào)告主題為“超越法律文化的對(duì)象化”,，從研究背景、法律文化對(duì)象化的內(nèi)涵,、如何超越當(dāng)前困境三個(gè)角度具體闡述了該問題,。評(píng)議環(huán)節(jié)，大連理工大學(xué)法律系副教授邵慧峰和我校法學(xué)院顧榮新老師指出上述報(bào)告亮點(diǎn)很多,，分享了收獲,，同時(shí)也提供新的研究角度和思路。在自由討論環(huán)節(jié),，在場(chǎng)學(xué)者各抒己見,，紛紛發(fā)表自己的見解與看法。

第四單元由大慶師范學(xué)院法學(xué)院趙靜副教授主持發(fā)言,。北華大學(xué)法學(xué)院陶燾老師聚焦社會(huì)身份的復(fù)雜性,，從分配正義的視角展開論證，報(bào)告主題為“分配正義：社會(huì)身份復(fù)雜性的價(jià)值邏輯”,。大慶市讓胡路區(qū)人民法院李彪法官報(bào)告的主題為“司法責(zé)任制與反腐視角下的追責(zé)考量”,，通過分析司法責(zé)任制，闡述了對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下法官職業(yè)的思考和司法實(shí)踐中的一些困境,。遼寧師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生劉乃華報(bào)告的主題為“法治中國(guó)視域下刑釋人員就業(yè)權(quán)保障探析”,，從為什么要保障刑釋人員就業(yè)權(quán)和刑釋人員就業(yè)權(quán)存在的困境出發(fā)，找尋相關(guān)的解決措施,，從而為實(shí)現(xiàn)其人權(quán)保障,，建設(shè)法治中國(guó)提供積極意義。評(píng)議環(huán)節(jié),，來自東北師范大學(xué)政法學(xué)院的尹奎杰教授和我院段榮臻老師從論證邏輯,、用語(yǔ)規(guī)范、資料援引的等角度做出了精彩評(píng)議,，同時(shí)兩位老師也分享了自己對(duì)司法責(zé)任制度的獨(dú)到見解,。自由討論環(huán)節(jié)，各位專家學(xué)者展開了激烈的討論，實(shí)現(xiàn)了思想的交流和共享,。

第五單元由大連民族大學(xué)文法學(xué)院劉靈芝教授主持,。黑龍江大學(xué)法學(xué)院孫記教授的報(bào)告主題為“論認(rèn)罪認(rèn)罰展開中的程序從寬”，以《刑事訴訟法》第81條為主進(jìn)行分析,，認(rèn)為有必要在司法解釋中將自愿認(rèn)罪認(rèn)罰作為適用取保候?qū)?、監(jiān)視居住的一種法定理由,，同時(shí)提出因認(rèn)罪認(rèn)罰而在審查批準(zhǔn)逮捕中要貫徹“不捕”原則,。北華大學(xué)法學(xué)院林菲菲老師的報(bào)告主題為“比例原則在民事裁判中的適用”，她認(rèn)為有必要在司法實(shí)踐中構(gòu)建比例原則適用的類型譜,，以比例原則的三個(gè)子原則劃定其具體化的路徑,。白城師范學(xué)院楊德敏老師報(bào)告的主題為“刑法之‘良法善治’的文化根基”，她提出要借鑒禮法傳統(tǒng)智慧,，形成符合中國(guó)實(shí)際,、富有中國(guó)特色的刑法話語(yǔ)體系，以推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè),。評(píng)議環(huán)節(jié),，遼寧師范大學(xué)法學(xué)院王祖書副教授和大連海事大學(xué)法學(xué)院林樂鳴老師從比例原則、契約精神以及認(rèn)罪認(rèn)罰制度的角度作出了精彩點(diǎn)評(píng),，王祖書副教授還強(qiáng)調(diào)法學(xué)學(xué)者應(yīng)為實(shí)務(wù)部門提供清晰的法學(xué)概念,，秉持法學(xué)學(xué)者的責(zé)任感。自由討論環(huán)節(jié),，黑龍江大學(xué)法學(xué)院孫記教授對(duì)評(píng)論人的評(píng)論進(jìn)行了回應(yīng),。

第六單元的主持人是北華大學(xué)法學(xué)院林菲菲老師。吉林大學(xué)法學(xué)院博士研究生吳梓源的發(fā)言主題為“走向人的繁榮：當(dāng)代生命倫理學(xué)的反思與跨文化重構(gòu)”,，他提出此種倫理學(xué)的建構(gòu)過程,，要在分析現(xiàn)有的可供選擇的文化觀念與解決路徑的基礎(chǔ)上最終確定跨文化生命倫理的終極裁判原則。黑龍江省社科院法學(xué)研究所副研究員王玉的報(bào)告主題為“規(guī)范網(wǎng)絡(luò),、媒體等輿情監(jiān)督方式的參與審判模式”,，她認(rèn)為輿論監(jiān)督能在一定的程度上強(qiáng)化司法人員的責(zé)任心，預(yù)防和減少個(gè)案審判不公,、擴(kuò)大公正裁判的社會(huì)影響,。我院王勇教授的報(bào)告主題為“非抽象社會(huì)背景下鄉(xiāng)村治理的法治困局”，提出了“三觀重塑”觀點(diǎn),，即對(duì)國(guó)家觀,、法治觀、治理觀的重新解讀,。評(píng)議環(huán)節(jié),，大慶師范學(xué)院法學(xué)院副教授李店標(biāo)和沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院齊偉老師肯定了以上報(bào)告人的研究方式，并從規(guī)范化與一致性關(guān)系、有無進(jìn)行個(gè)案分析的必要,、鄉(xiāng)村治理,、法規(guī)體系的梳理等角度作出了精彩的評(píng)議和討論。自由討論環(huán)節(jié),，各位專家學(xué)者也紛紛分享了自己的觀點(diǎn),，展開了思想交鋒。至此,，第六單元的會(huì)議也圓滿結(jié)束,。

最后，會(huì)議舉行閉幕式,，由吉林廣播電視大學(xué)王志民副教授擔(dān)任主持人,，吉林大學(xué)法學(xué)院李擁軍教授和東北師范大學(xué)政法學(xué)院尹奎杰教授就本次會(huì)議的主題“文化視野下的法治中國(guó)建設(shè)”，結(jié)合會(huì)議發(fā)言人們的報(bào)告內(nèi)容為本次會(huì)議進(jìn)行學(xué)術(shù)總結(jié),，隨后我院王勇教授發(fā)出“凝練學(xué)術(shù)主題,、協(xié)作研究共識(shí)，推動(dòng)法治而文化與當(dāng)代法治治理問題研究”的學(xué)術(shù)倡議,，同時(shí),，再一次對(duì)各位與會(huì)代表，對(duì)吉林大學(xué)法學(xué)院,、遼寧省法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì),、吉林省法學(xué)會(huì)法治文化建設(shè)研究會(huì)等單位的支持，對(duì)會(huì)務(wù)組成員的努力表示了感謝,，并宣布本次會(huì)議正式閉幕,。