10月31日,，央視《焦點訪談》欄目聚焦了2011年渤海漏油案的宣判,，大連海事大學(xué)副校長單紅軍教授接受了該欄目的采訪,，對案件的宣判進行了解讀,。

單紅軍教授解讀：

行政調(diào)解的時候，對于康菲公司的責(zé)任當時是模糊處理的,，康菲公司盡管支付了費用，但是不認可其支付的當時的款項屬于賠償款,，本案的意義在于,，法院用司法判定的形式確認了康菲公司的侵權(quán)責(zé)任，以及企業(yè)應(yīng)對本次溢油事故造成的損害承擔民事賠償?shù)呢?zé)任,。

案件背景：

2011年6月,，位于渤海的我國最大海上油氣田——美國康菲石油子公司和中國海洋石油總公司合作開發(fā)的渤海19-3油田發(fā)生重大溢油事故，造成渤海海域6200平方公里的海水污染,，并給沿海水產(chǎn)養(yǎng)殖戶造成重大經(jīng)濟損失,。10月30日上午,，以21名河北省樂亭縣養(yǎng)殖戶為原告的這起海上污染損害責(zé)任糾紛一案一審宣判。

宣判意義：

　　這次一審判決的168萬元養(yǎng)殖損失賠償并不是個大數(shù)字,，但跳出數(shù)字來看,，這168萬元卻是海洋環(huán)境污染賠償訴訟的一個重大進步。以往的一些海洋污染糾紛,，由于取證維權(quán)的難度極大,，多數(shù)甚至都無法立案，此次案件的審理判決,，對溢油造成的污染損害進行了認定,，對后期的系列訴訟都將形成積極的影響。同時判決也表明,，在中國,，任何生產(chǎn)經(jīng)營均應(yīng)依法合規(guī)，無論是中國公司還是外國公司在法律面前一律平等,。